फ्रांसीसी लक्ज़री ब्रांड हेमीज़ एनएफटी ट्रेडमार्क उल्लंघन मुकदमा जीतता है

फ्रांसीसी लक्ज़री ब्रांड हर्मीस ने एक कलाकार बनाम एक सूट जीता है जिसने अपने लोकप्रिय बिर्किन बैग को अपूरणीय टोकन (एनएफटी) संग्रह में चित्रित किया है। कलाकार ने तर्क दिया कि एनएफटी को अमेरिकी संविधान & #x 2019 के तहत कवर किया जाना चाहिए; पहला संशोधन हालांकि जूरी असहमत था।
हर्मीस ने & #x 2018 के खिलाफ मुकदमा जीता; मेटाबिरकिन्स & #x 2019; एनएफटी निर्माता
फ्रेंच हाई-एंड स्टाइल होम हर्मीस ने वास्तव में & #x 201C; मेटाबिरकिंस & #x 201D; अपूरणीय टोकन (एनएफटी) संग्रह जिसमें हेमीज़ के डिजिटल चित्रण शामिल हैं & #x 2019; लोकप्रिय बिर्किन बैग।
रोथ्सचाइल्ड ने 2021 में मेटाबिरकिंस एनएफटी संग्रह विकसित किया, जिसे उन्होंने & #x 201C; विभिन्न प्रकार के आधुनिक रंग और ग्राफिक निष्पादन में अशुद्ध फर के साथ विकसित 100 अलग-अलग एनएफटी का संग्रह। & #x 201D; संग्रह ने 200 से अधिक ETH की बिक्री की है, जिसकी तुलना लेखन के समय $331,684 से की जा सकती है। हॉलमार्क उल्लंघन के लिए हेमीज़ ने पिछले साल की शुरुआत में शिकायत की और कलाकार के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की। रोथ्सचाइल्ड ने तर्क दिया कि एनएफटी को अमेरिकी संविधान & #x 2019 के तहत कवर करने की आवश्यकता है; पहला संशोधन। कलाकार & #x 2019; के रक्षा समूह ने उनके काम की तुलना एंडी वारहोल से की जिन्होंने कैंपबेल & #x 2019; उनकी कलाकृति में सूप के डिब्बे और कोका-कोला की बोतलें हैं। रोथ्सचाइल्ड ने अदालत में तर्क दिया:
ये छवियां और उन्हें सत्यापित करने वाले एनएफटी बैग नहीं हैं। वे महत्व के अलावा बिल्कुल कुछ नहीं रखते हैं।
हेमीज़ & #x 2019; कानूनी प्रतिनिधियों ने वास्तव में रॉथ्सचाइल्ड पर & #x 201C; हेमीज़ में सद्भावना की चोरी & #x 2019; लोकप्रिय बौद्धिक आवासीय या वाणिज्यिक संपत्ति अपने उत्पादों की अपनी लाइन का उत्पादन और बिक्री करने के लिए। & #x 201D; उन्होंने तर्क दिया कि ग्राहक मेटाबिरकिंस एनएफटी को वास्तविक हेमीज़ आइटम के साथ भ्रमित करने की संभावना रखते हैं। उन्होंने आगे कहा कि मेटाबिरकिन्स यूआरएल लक्ज़री ब्रांड द्वारा उपयोग किए जाने वाले यूआरएल के बराबर है। हेमीज़ का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ओरेन वार्शवस्की ने अदालत में कहा: & #x 201C; इन बिक्री का कारक बिर्किन नाम था। & #x 201D;
दो दिनों तक विचार-विमर्श करने के बाद, न्यूयॉर्क के एक जूरी ने बुधवार को फैसला सुनाया कि वे & #x 201C; ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए जवाबदेह प्रतिवादी की खोज की & #x 201D; और & #x 201सी; ट्रेडमार्क कमजोर पड़ने। & #x 201D; इसके अलावा, उन्होंने पाया कि & #x 201C; पहला संशोधन बचाव दायित्व पर रोक नहीं लगाता है। & #x 201D; जूरी ने हर्मीस को $133,000 का हर्जाना दिया & #x 2014; ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए $110,000 और साइबर स्क्वाटिंग के लिए $23,000।
क्या आप मानते हैं कि NFT डेवलपर को यह मुकदमा जीतना चाहिए था? हमें नीचे सूचीबद्ध टिप्पणी अनुभाग में बताएं।